Pelaamisen taito ja taitava pelaaja?
Niin, ajattelin tässä työpäivän ratoksi pohtia ääneen kysymystä:"Mitä on taito?". Näin.
Eli, otetaanpa esimerkkinä ja tarkastelun kohteeksi pelaaja. Nimetään hänet nyt sitten Keijo Keskiverroksi, jonka pelaajanimenä olisi vaikka "Slayer666" tai jotain "1337.pr0.g4m3rzZz" suuntaista, no hällä väli.
Keijo-poika on kova pelaamaan, pelannut ennen BF2:n hankkimista monia nettiräiskintöjä, kuten esimerkiksi vaikkapa Counterstrikea, Call of Dutya ja Tribes:a. Keijo on proo. Keijo osaa.
Keijo pelaa BF2:sta enimmäkseen Assault:na. Keijo osaa nakata M203:lla kranun, vaikkapa vastaantulevan jeepin pakoputkeenkin hypystä. Keijo öynää. Keijolla on statsit ja rankit kunnossa.
Keijo ei sprinttaa, Keijo menee kuin kenguru kentän päästä päähän. Keijo ei myöskään turhia seisoskele. Keijo sukeltaa joka hypyssä. Keijoon ei osuta, kun Keijo öynää.
Keijo ei myöskään vaivaudu kahta laukausta samasta paikkaa ampumaan. Keijo tietää, että prone-ylös-tähtäys-laukaus-prone-sivulle-ylös-laukaus-jne on paras tapa kasata frageja. Keijo öynää edelleen.
Jos Keijo nyt on uskomattoman pummin heittänyt, että kulman takaa tullut vihu ei M203:n kranusta kuollutkaan, alkaa automatisoitu itsepuolustusmekanismi toimia. Keijon hahmo pelissä hyppii entistäkin epileptisemmin, keijo daivaa kuin Dio:n biisin kuuluisa "Holy Diver" itse. Keijo spreijaa sua naamaan ja öynää.
Keijolla ottaa eteen katsoa, kuinka hän osaa käyttää kaikki pelin paskimmat mahdolliset glitchit hyväkseen, ja muita vituttaa. Keijohan öynää, Keijon statsit ovat murskaavan kovat.
Mutta mitä Keijo ei osaa? Keijo ei osaa katsoa muuta kuin statseja, Keijo ei siis osaa pelata hauskanpidon vuoksi. Keijo ottaa tosissaan. Keijolle voittaminen keinolla millä hyvänsä on tärkeää, Keijon ei tietenkään cheatata tarvitse, kunhan osaat vain käyttää pelin puutteet hyväksesi!
Vaikka Keijo pistää meitä kaikki silmään, sanoisin, että Keijo ei todellakaan ole taitava pelaaja. Keijo on vain keijo. Keijoja näkee valitettavan paljon peliservereillä, sekä matseissa. Hyppivää Keijoa, prone-huoraaja-Keijoa, jnejne. Keijoa ei ole vaikea tappaa, kun Keijoa vastaan pelataan 1 vastaan 1, joissa noilla proo-kikoilla ei pärjää, Keijo on silloin itse asiassa vain perus tykinruokaa.
Kumpi siis on taitoa vaativa tehtävä BF2:ssa? Osata proo-kikat, eli hyppiä ja sukellella kuin edellämainitsemani kohtauksen saanut kenguru? Vaiko se, että pystyt laittamaan Keijolle kudin silmään, ilman M203:n tai kenguru-efektin antamaa suojaa?
Minä väitän, että taidon merkitys BF2-pelisuorituksessa on hyvin vähäinen. Se ei todellakaan vaadi taitoa, että tappoja saa varmasti. Ei todellakaan. Voittaminenkin on helppoa, kunhan vain mennään koko ajan sieltä, missä aita on matalin. Ikävä kyllä, EA ja Dice konsensuksessaan ovat päättäneet, että annetaan aloittelijallekin mahdollisuus. Nettikoodi ja muutamat epäkohdat pelissä, antavat Keijolle loputtomat resurssit ammentaa. Mutta miksi taidon merkitys pitää minimoida? On olemassa pelaajia, jotka ovat mielestäni taitavia pelaamaan. He eivät ala turhaan opettelemaan kaikkia peelo-kikkoja (huom. aiemmin käytin samaisista keinoista nimitystä "pro-kikat", mutta nyt palataan totuuteen), vain jotta voisivat sellaisia käyttäviä vastaan pärjätä. Ilman hyppimistä ja sukelteluakin pärjää, siksi en pidä Keijoa taitavana pelaajana. Onko Keijo sinun mielestäsi taitava pelaaja?
(Tämä keskustelunavaus on jo nyt itsessään hieman syöttinä sille, että pian tässä käydään kahta asiaa läpi. Pelin epäkohtia, ja mitä pelinkehittäjät aikovat niille tehdä? Ei kuitenkaan vielä mennä siihen, sillä sille on oma ketjunsakin minun käsittääkseni. Toisena melko oletettavana peitsenvääntämisen kohteena tullee sitten se, että joku random-Keijo käy pian puolustelemaan omaa tapaansa pelata, itsetuntonsa huippulukemissaan tämä kasvoton Keijo käy heitä taitavampiaan tylyttämään... saas nähdä. ;)
Eli, otetaanpa esimerkkinä ja tarkastelun kohteeksi pelaaja. Nimetään hänet nyt sitten Keijo Keskiverroksi, jonka pelaajanimenä olisi vaikka "Slayer666" tai jotain "1337.pr0.g4m3rzZz" suuntaista, no hällä väli.
Keijo-poika on kova pelaamaan, pelannut ennen BF2:n hankkimista monia nettiräiskintöjä, kuten esimerkiksi vaikkapa Counterstrikea, Call of Dutya ja Tribes:a. Keijo on proo. Keijo osaa.
Keijo pelaa BF2:sta enimmäkseen Assault:na. Keijo osaa nakata M203:lla kranun, vaikkapa vastaantulevan jeepin pakoputkeenkin hypystä. Keijo öynää. Keijolla on statsit ja rankit kunnossa.
Keijo ei sprinttaa, Keijo menee kuin kenguru kentän päästä päähän. Keijo ei myöskään turhia seisoskele. Keijo sukeltaa joka hypyssä. Keijoon ei osuta, kun Keijo öynää.
Keijo ei myöskään vaivaudu kahta laukausta samasta paikkaa ampumaan. Keijo tietää, että prone-ylös-tähtäys-laukaus-prone-sivulle-ylös-laukaus-jne on paras tapa kasata frageja. Keijo öynää edelleen.
Jos Keijo nyt on uskomattoman pummin heittänyt, että kulman takaa tullut vihu ei M203:n kranusta kuollutkaan, alkaa automatisoitu itsepuolustusmekanismi toimia. Keijon hahmo pelissä hyppii entistäkin epileptisemmin, keijo daivaa kuin Dio:n biisin kuuluisa "Holy Diver" itse. Keijo spreijaa sua naamaan ja öynää.
Keijolla ottaa eteen katsoa, kuinka hän osaa käyttää kaikki pelin paskimmat mahdolliset glitchit hyväkseen, ja muita vituttaa. Keijohan öynää, Keijon statsit ovat murskaavan kovat.
Mutta mitä Keijo ei osaa? Keijo ei osaa katsoa muuta kuin statseja, Keijo ei siis osaa pelata hauskanpidon vuoksi. Keijo ottaa tosissaan. Keijolle voittaminen keinolla millä hyvänsä on tärkeää, Keijon ei tietenkään cheatata tarvitse, kunhan osaat vain käyttää pelin puutteet hyväksesi!
Vaikka Keijo pistää meitä kaikki silmään, sanoisin, että Keijo ei todellakaan ole taitava pelaaja. Keijo on vain keijo. Keijoja näkee valitettavan paljon peliservereillä, sekä matseissa. Hyppivää Keijoa, prone-huoraaja-Keijoa, jnejne. Keijoa ei ole vaikea tappaa, kun Keijoa vastaan pelataan 1 vastaan 1, joissa noilla proo-kikoilla ei pärjää, Keijo on silloin itse asiassa vain perus tykinruokaa.
Kumpi siis on taitoa vaativa tehtävä BF2:ssa? Osata proo-kikat, eli hyppiä ja sukellella kuin edellämainitsemani kohtauksen saanut kenguru? Vaiko se, että pystyt laittamaan Keijolle kudin silmään, ilman M203:n tai kenguru-efektin antamaa suojaa?
Minä väitän, että taidon merkitys BF2-pelisuorituksessa on hyvin vähäinen. Se ei todellakaan vaadi taitoa, että tappoja saa varmasti. Ei todellakaan. Voittaminenkin on helppoa, kunhan vain mennään koko ajan sieltä, missä aita on matalin. Ikävä kyllä, EA ja Dice konsensuksessaan ovat päättäneet, että annetaan aloittelijallekin mahdollisuus. Nettikoodi ja muutamat epäkohdat pelissä, antavat Keijolle loputtomat resurssit ammentaa. Mutta miksi taidon merkitys pitää minimoida? On olemassa pelaajia, jotka ovat mielestäni taitavia pelaamaan. He eivät ala turhaan opettelemaan kaikkia peelo-kikkoja (huom. aiemmin käytin samaisista keinoista nimitystä "pro-kikat", mutta nyt palataan totuuteen), vain jotta voisivat sellaisia käyttäviä vastaan pärjätä. Ilman hyppimistä ja sukelteluakin pärjää, siksi en pidä Keijoa taitavana pelaajana. Onko Keijo sinun mielestäsi taitava pelaaja?
(Tämä keskustelunavaus on jo nyt itsessään hieman syöttinä sille, että pian tässä käydään kahta asiaa läpi. Pelin epäkohtia, ja mitä pelinkehittäjät aikovat niille tehdä? Ei kuitenkaan vielä mennä siihen, sillä sille on oma ketjunsakin minun käsittääkseni. Toisena melko oletettavana peitsenvääntämisen kohteena tullee sitten se, että joku random-Keijo käy pian puolustelemaan omaa tapaansa pelata, itsetuntonsa huippulukemissaan tämä kasvoton Keijo käy heitä taitavampiaan tylyttämään... saas nähdä. ;)
Aihetta on muokattu: 01.01.1970 02:00
MAINOS
MAINOS
SotaJermu sanoo:
Keijo on n0life. Keijo osaa pelissä, mutta Keijo ei osaa IRL.
Keijo on n0life. Keijo osaa pelissä, mutta Keijo ei osaa IRL.
Tuotapa ei pysty kukaan meistä sanomaan, tuntematta Keijoa henkilökohtaisesti.
Onnistuit painamaan "Lähetä"-painiketta, mutta epäonnistuit vastaamaan kysymykseeni jonka esitin, ihan lihavoidulla tekstilla asian esittelyn jälkeen. Vai pitäisikö tulkita siten, että sinun vastauksessasi puhut Keijon osaamisesta... osaa = taitava?
Raidi sanoo:
no tuota kenguru ilmiötä oli jo vietnamin sademetsissä liikkeellä keijo on omassa pomppivassa maailmassa proo..
no tuota kenguru ilmiötä oli jo vietnamin sademetsissä liikkeellä keijo on omassa pomppivassa maailmassa proo..
Siksipä en vaivautunut BFV:tä pelaamaankaan, se kun oli aika.... helppo.
Mutta vastatkaa nyt hyvän tähden siihen kysymykseen, onkos se Keijo juuri Teidän mielestänne taitava vaiko eikö... ;)
Karkeasti on eläytyjä- ja suorittajapelaajia. Keijo suorittaa.(tästä tulikin mieleen että itse yritän aina eläytyä peleihin mutta suorittamiseksi se menee) Ja kuten sanoit ottaa pelit tosissaan. Näyttää siis haluan olla paras. Ehkä hän silti pitää pelaamisesta. Tuskin se hirmusesti harmittaa voittaa muut. Ja koska Keijo on statsiykkönen, niin jotain hän tekee paremmin kuin muut, jos ei taidolla. Miten? Tuurilla? Tuskin. Tiedolla? Ehkä hän tietää asiat ja osaa käyttää niitä oikein. Mutta eikös se ala olla taitoa. Ja onko Keijo taitava pelaamaan? Piru vie todellakin.
btw työssä tehdään rajusti töitä, eikä surfailla netissä
btw työssä tehdään rajusti töitä, eikä surfailla netissä
Viestiä on muokattu: 01.01.1970 02:00
Muugi sanoo:
Ja koska Keijo on statsiykkönen, niin jotain hän tekee paremmin kuin muut, jos ei taidolla. Miten? Tuurilla? Tuskin. Tiedolla? Ehkä hän tietää asiat ja osaa käyttää niitä oikein. Mutta eikös se ala olla taitoa. Ja onko Keijo taitava pelaamaan? Piru vie todellakin.
Ja koska Keijo on statsiykkönen, niin jotain hän tekee paremmin kuin muut, jos ei taidolla. Miten? Tuurilla? Tuskin. Tiedolla? Ehkä hän tietää asiat ja osaa käyttää niitä oikein. Mutta eikös se ala olla taitoa. Ja onko Keijo taitava pelaamaan? Piru vie todellakin.
Itse asiassa, statsien ykköseksi nouseminenhan ei vaadi ponnisteluja. Eikä suuremmin taitoa. Keijo on mielestäni vain keskiverto pelaamaan, mutta ei taitava pelaaja. Käsitteet pitää muistaa, mistä puhutaan. ;)
Muugi sanoo:
btw työssä tehdään rajusti töitä, eikä surfailla netissä
btw työssä tehdään rajusti töitä, eikä surfailla netissä
Noh noh, eihän työ saa harrastustoimintaa rajoittaa...
n00 sanoo:
Itse asiassa, statsien ykköseksi nouseminenhan ei vaadi ponnisteluja. Eikä suuremmin taitoa. Keijo on mielestäni vain keskiverto pelaamaan, mutta ei taitava pelaaja. Käsitteet pitää muistaa, mistä puhutaan. ;)
Itse asiassa, statsien ykköseksi nouseminenhan ei vaadi ponnisteluja. Eikä suuremmin taitoa. Keijo on mielestäni vain keskiverto pelaamaan, mutta ei taitava pelaaja. Käsitteet pitää muistaa, mistä puhutaan. ;)
Noh minusta hän on taitava (pelaaja/pelaamaan. pelaaja pelaa)(taitava on muuten adjektiivi, eli on vertailua tai mielipide "oon tyhmä." Mutta loppujenlopuksi oikeastaan vertailua. Eli mihin vertaat?) jos ammuskelee ja ounaa kaikki.
Äh, tämä on vain mielipide juttu.
Viestiä on muokattu: 01.01.1970 02:00
Jos keijo on tosiaan kuvailemasi kaltainen, niin ei ole taitava, siitä yksinkertaisesta syystä että ei vie 1 vastaan 1 tilannetta. En minä taitavan pelaajan arvostusta kauheasti tiputa, jos sitten tarpeen tullen rupeaa pomppimaan ja hyppimään. Pitänee höpistä tästä vielä joskus lisää, mutta nyt ei ehdi.
Kranunheittimestä sen verran, että kyllä se kauas osuminen taitoa vaatii, joka sitten aiheuttaa OOH! huutoja niitä nähdessään, toisin kuin lähitaistelussa, jossa se ei ole muuta kuin hyppynappi ylös ja tähtäin alas.
Kranunheittimestä sen verran, että kyllä se kauas osuminen taitoa vaatii, joka sitten aiheuttaa OOH! huutoja niitä nähdessään, toisin kuin lähitaistelussa, jossa se ei ole muuta kuin hyppynappi ylös ja tähtäin alas.
Viestiä on muokattu: 01.01.1970 02:00
Täsmennetään hieman.
Keijo on siis yleisellä mittapuulla leetti ja proo, taitava (ei silti leimata häntä vain M203- tai telttailija-rajoittuneeksi). Keijon arjessa serverillä, kun sitten tuleekin vastaan ihan aikuisten oikeasti taitava pelaaja 1vs1 tilanteessa joka ei käytä Keijon kikkoja, Keijo jääkin ihmeen useasti kakkoseksi. Tällaista tilannetta ja tätä joku-muu-mikä-pelaajaa pidän taitavana. Sillä joku-muu-mikä-pelaaja hoitaakin tuon ihme kenguruvetkuttelijan ihan pelkällä taidolla, eikä kikkailulla.
Pakko nyt vetää oma "auktoriteetti" (jatka lukemista tästä kohtaa kunhan toinnut nauramiseltasi) tähän. Eli perustan tämän Keijoilun ihan näkemälleni ja kokemalleni. En mielestäni ole ihan Keijo pelaamaan. Näitä Keijoja tulee vastaan ihan helvetin paljon nykyään publicilla/matseissa. Kun sitten näitä vetkuttelijoita tulee ihan sellaisessa "toe to toe" tilanteessa vietyä, sitä ihan jää ihmettelemään, että "tässäkö tämä oli?". Kyllä nuo kaverit hyvin vie silloin, kun heidän keinot heidät voi pelastaa, mutta kun heillä on nuo keinot käytetty, ikäväkseni pitää todeta Keijon olevan oikeastaan ihan säkki. Suurimmaksi osaksi tuo epileptinen pelityyli on aika helppo hoitaa pois päiväjärjestyksestä, eikä siihen tarvita edes M203:sta.
Miten taasen nämä Keijon keinot eliminoidaan? No en helvetissä ala kertomaan, se ei vaadi mitään sorminäppäryyttä eikä kikkailua. Itse saatte keskenänne näitä keinoja miettiä, minähän en pääomastani luovu ilmaiseksi. ;)
Koettakaa nyt sitten tuosta jäsentelemättömästä tekstiripulistani selvää saada, punainen lanka katoaa aina kun työtovereilla on jotain perkeleen tärkeetä kerrottavaa...
Keijo on siis yleisellä mittapuulla leetti ja proo, taitava (ei silti leimata häntä vain M203- tai telttailija-rajoittuneeksi). Keijon arjessa serverillä, kun sitten tuleekin vastaan ihan aikuisten oikeasti taitava pelaaja 1vs1 tilanteessa joka ei käytä Keijon kikkoja, Keijo jääkin ihmeen useasti kakkoseksi. Tällaista tilannetta ja tätä joku-muu-mikä-pelaajaa pidän taitavana. Sillä joku-muu-mikä-pelaaja hoitaakin tuon ihme kenguruvetkuttelijan ihan pelkällä taidolla, eikä kikkailulla.
Pakko nyt vetää oma "auktoriteetti" (jatka lukemista tästä kohtaa kunhan toinnut nauramiseltasi) tähän. Eli perustan tämän Keijoilun ihan näkemälleni ja kokemalleni. En mielestäni ole ihan Keijo pelaamaan. Näitä Keijoja tulee vastaan ihan helvetin paljon nykyään publicilla/matseissa. Kun sitten näitä vetkuttelijoita tulee ihan sellaisessa "toe to toe" tilanteessa vietyä, sitä ihan jää ihmettelemään, että "tässäkö tämä oli?". Kyllä nuo kaverit hyvin vie silloin, kun heidän keinot heidät voi pelastaa, mutta kun heillä on nuo keinot käytetty, ikäväkseni pitää todeta Keijon olevan oikeastaan ihan säkki. Suurimmaksi osaksi tuo epileptinen pelityyli on aika helppo hoitaa pois päiväjärjestyksestä, eikä siihen tarvita edes M203:sta.
Miten taasen nämä Keijon keinot eliminoidaan? No en helvetissä ala kertomaan, se ei vaadi mitään sorminäppäryyttä eikä kikkailua. Itse saatte keskenänne näitä keinoja miettiä, minähän en pääomastani luovu ilmaiseksi. ;)
Koettakaa nyt sitten tuosta jäsentelemättömästä tekstiripulistani selvää saada, punainen lanka katoaa aina kun työtovereilla on jotain perkeleen tärkeetä kerrottavaa...
Tästä ei kyllä selviä se, onko Keijo ns. sprtappaja vai tavallinen tappo-liput-muut pelaaja. Jos herra K on pelkkä tappaja, joka ei ajattele muuta, kuin pisteiden keräystä ampumalla, olisi hänen harkittava pelin vaihtoa... Jos hän taas on tavallinen pisteiden kerääjä, hänen "taitonsa" ovat pahasti puutteelliset...
Aloitan oman mielipiteeni kertomalla omasta "taidostani". Eli olen pelannut BF -sarjan peleistä vain Kakkosen lisäksi Neljäkakkosen demoa ja Secret Weaponsin demoa. Jo näissä peleissä opin , että tapot itsessään eivät ole tärkeitä, vaan on tärkeää milloin ne ajoittaa. Esim. jos makaa basen lähellä ja huomaa jonkun juoksevan talosta jeeppiin, ei häntä kannata tappaa, koska vihu saisi näin vihiä aikeistasi... Tosin Neljäkakkosessa oli helppoa oppia käyttämään aseita hyödyllisesti.
Keijon tapaus on melko selvä. Hän on vain opetellut "kikat" ulkoa ja hyödyntää niitä. Mutta hän ei ole taitava tässä pelissä. Tämän pelin henkeen kuuluu hyödyntää tilanteita. Ei tappaa heti kun saa vihun tähtäimeen. Keijo on keskiverto pelaaja.
Aloitan oman mielipiteeni kertomalla omasta "taidostani". Eli olen pelannut BF -sarjan peleistä vain Kakkosen lisäksi Neljäkakkosen demoa ja Secret Weaponsin demoa. Jo näissä peleissä opin , että tapot itsessään eivät ole tärkeitä, vaan on tärkeää milloin ne ajoittaa. Esim. jos makaa basen lähellä ja huomaa jonkun juoksevan talosta jeeppiin, ei häntä kannata tappaa, koska vihu saisi näin vihiä aikeistasi... Tosin Neljäkakkosessa oli helppoa oppia käyttämään aseita hyödyllisesti.
Keijon tapaus on melko selvä. Hän on vain opetellut "kikat" ulkoa ja hyödyntää niitä. Mutta hän ei ole taitava tässä pelissä. Tämän pelin henkeen kuuluu hyödyntää tilanteita. Ei tappaa heti kun saa vihun tähtäimeen. Keijo on keskiverto pelaaja.
Vaikuttaa siltä, että Keijo on lähinnä sooloilija, joka kyllä saa tappoja, mutta ei juurikaan edesauta joukkuettaan muulla tavoin. Omasta mielestäni taitavan pelaajan tulee osata myös auttaa joukkuettaan menestymään ja voittamaan. Tokihan tapotkin osaltaan edesauttavat tätä asiaa, mutta BF2:ssa on niin paljon muutakin mitä pitää osata tehdä ollakseen "taitava" pelaaja, esim. lippujen ryöstö, niiden puolustaminen jne..Tämä on siis minun henkilökohtainen mielipiteeni asiasta..
keijo on taidoiltaan hyvä pelaaja.
Mutta keijon pelitapa haisee, keijo tietää sen itse, mutta rankingsijoituksen houkutus on liian suuri, ja mitaleillekkin pitäisi päästä roundilla, joten otetaan kaikki apu mikä saadaan. ja näitä apuja EA on antanut, ei niin korkeita hyppyjä ole olemassakaan oikeassa elämässä. keijo pelaa rannetuppitulehduksen rajoilla.
En usko, että keijosta ei olisi tiimipelaamiseen, kunhan keijo kyllästyy pelaamaan sikaa ja alkaa etsiä uusia pelitapoja, jotta peli kiinnostaisi pidempään. tämä vain kestää ennen kuin tullaan siihen pisteeseen, joten keijoja on vain kestettävä. Ja hei, jokaisessa meissä elää pieni keijo, ja kun pari pistettä puuttuu mitallista niin käy mielessä, pitäisikö sitä keijoilla.
Ai niin, kiitos kirjoittajalle aiheen nostamisesta pöydälle, nyt vain EA:lle kirjoittamaan tuon pomppimisen rajoittamista... niin eiköhän keijokin opi elämään .
Mutta keijon pelitapa haisee, keijo tietää sen itse, mutta rankingsijoituksen houkutus on liian suuri, ja mitaleillekkin pitäisi päästä roundilla, joten otetaan kaikki apu mikä saadaan. ja näitä apuja EA on antanut, ei niin korkeita hyppyjä ole olemassakaan oikeassa elämässä. keijo pelaa rannetuppitulehduksen rajoilla.
En usko, että keijosta ei olisi tiimipelaamiseen, kunhan keijo kyllästyy pelaamaan sikaa ja alkaa etsiä uusia pelitapoja, jotta peli kiinnostaisi pidempään. tämä vain kestää ennen kuin tullaan siihen pisteeseen, joten keijoja on vain kestettävä. Ja hei, jokaisessa meissä elää pieni keijo, ja kun pari pistettä puuttuu mitallista niin käy mielessä, pitäisikö sitä keijoilla.
Ai niin, kiitos kirjoittajalle aiheen nostamisesta pöydälle, nyt vain EA:lle kirjoittamaan tuon pomppimisen rajoittamista... niin eiköhän keijokin opi elämään .
Viestiä on muokattu: 01.01.1970 02:00
Keijosta on nyt tullut näemmä ihan käsite.
IRC:ssä minulle tuntemattomat nick:t kertovat kauhutarinoita Keijoista, viitaten viestiini.
Jopa frostiis on joutunut nöyrtymään Keijon edessä. Keijo omistaa. Nimittäin kokeilimme eilen matsin lämmittelyssä porukalla "Keijoilua". Kieltämättä, se näytti siltä, että siellähän vetää kaikki leeteistä leeteimmät, kengurut ja Holy Diverit.
Oli oikeasti hupaisan näköistä, mutta mikä karmeinta, eipä tuo publicista eronnut juurikaan. Mutta olihan meillä hauskaa, kun Keijoteltiin (siellä oli seassa Keijoilemassa muuten ihan oikeasti taitavia pelaajiakin, hyi). :)
Go Keijo Go!
IRC:ssä minulle tuntemattomat nick:t kertovat kauhutarinoita Keijoista, viitaten viestiini.
Jopa frostiis on joutunut nöyrtymään Keijon edessä. Keijo omistaa. Nimittäin kokeilimme eilen matsin lämmittelyssä porukalla "Keijoilua". Kieltämättä, se näytti siltä, että siellähän vetää kaikki leeteistä leeteimmät, kengurut ja Holy Diverit.
Oli oikeasti hupaisan näköistä, mutta mikä karmeinta, eipä tuo publicista eronnut juurikaan. Mutta olihan meillä hauskaa, kun Keijoteltiin (siellä oli seassa Keijoilemassa muuten ihan oikeasti taitavia pelaajiakin, hyi). :)
Go Keijo Go!
Keijo on jokapaikan mies. Keijo osaa, muttei osaa. Keijo voi pysäyttää hyökkäys alloon, muttei huomaa toista alltoa joka livahtaa vierestä. Keijo on hyvä lisä, muttei pelastus. Keijo yksin osaa, muttei osaa miettiä asiaa isona kuvana, että olisiko parempi olla saamatta niin paljon pistetitä kun puolustaa tiettyä kohtaa joilloin tiimi voisi voittaa. Keijo ei nää että sitä toista puolta. Keijo on Keijo.
Mielipide kysymys..Keijo ownaa jos tota arvostaa, Keijo ei ownaa jos tota ei arvosta.
statsit pilaa pelaamisen hauskuuden, ok, onhan ne rankit kivoja mut ei sillä mun arvostusta saa jos tulee minulle sanomaan "pääsenkö klaaniin, saan publicilla melkein aina mitalin" jne.
Ei se ole taidon mittari perkele että saa miljuuna tappoa mut ei pelaa tiimille muuten. Keijo ei ole taitava, Keijo on itsekäs statsihoro jollaisia on ihan liikaa pubiservuilla ja matseissa katsoo vain että "jee, mä olin statsien ykkönen taas tiimissä ja sainhan mä mitalinki" vaikka oma tiimi muuten sai turpaan.
Keijo arvostaa vääriä asioita.
*lisäys*
Mut se että saa tapettua jannun hyppimällä ja kyykyttämällä, mitäs sitten, pitäisikö se kieltää kun vastustajaa ärsyttää et "tuo ei pelaa realistisella tavalla, vitun kenguru, et sä oikeastikkaan pysty noin hyppiin aseen kans, PYSY PAIKALLAS!"
Jos se ärsyttää jotain, niin ärsyttää, tuosta tekstistä oli vain rivien välistä luettavissa
tosin en muista enää alkuperäistä viestiä mihin olin vastaamassa :D
statsit pilaa pelaamisen hauskuuden, ok, onhan ne rankit kivoja mut ei sillä mun arvostusta saa jos tulee minulle sanomaan "pääsenkö klaaniin, saan publicilla melkein aina mitalin" jne.
Ei se ole taidon mittari perkele että saa miljuuna tappoa mut ei pelaa tiimille muuten. Keijo ei ole taitava, Keijo on itsekäs statsihoro jollaisia on ihan liikaa pubiservuilla ja matseissa katsoo vain että "jee, mä olin statsien ykkönen taas tiimissä ja sainhan mä mitalinki" vaikka oma tiimi muuten sai turpaan.
Keijo arvostaa vääriä asioita.
*lisäys*
Mut se että saa tapettua jannun hyppimällä ja kyykyttämällä, mitäs sitten, pitäisikö se kieltää kun vastustajaa ärsyttää et "tuo ei pelaa realistisella tavalla, vitun kenguru, et sä oikeastikkaan pysty noin hyppiin aseen kans, PYSY PAIKALLAS!"
Jos se ärsyttää jotain, niin ärsyttää, tuosta tekstistä oli vain rivien välistä luettavissa
tosin en muista enää alkuperäistä viestiä mihin olin vastaamassa :D
Viestiä on muokattu: 01.01.1970 02:00
Sovitaa et Keijo on keijo eikä se ole hyvä. Mutta sit astuu kuvaan Veijo ja Peijo jotka pelaavat enimmäkseen insinööreinä ja yleensä jopa samalla servullakin. Veijo ja Peijo menee aina usalle ja odottaa M1A2:sen saamista. No he saavat kyseisen tankin ja lähtevät ajelemaan. He näkevät vihollisia ja tappavat heidät he jopa törmäävät vihujen tankkiin ja ampuvat sitä kerran. Toinen tankki ampuu takaisin mutta eihän se Veijoa ja Peijoa haittaa koska molemmat ovat insinöörejä. Tällä tavalla he menevät kentän päästä päähä viholliste viimoiselle lipulle ja jäävät sinne kunnes panokset loppuvat. Kysymys: Osaako Veijo ja Peijo oikeasti pelata?
Tai jos kuvaan tuleeko Teijo ja Heijo jotka pelaavat enimmäksee insinöörinä myös mutta hepä käyttävätkin molemmat su-34. Siinä vasta hieno vehje, kopterit menee palasiks kun lentää vaa läpi ja jalkaväki sekä tankit on niin vaikea tappaa/tuhota niillä pommeilla. Herää kysymys: Osaako Teijo ja Heijo oikeasti pelata?
Tai jos kuvaan tuleeko Teijo ja Heijo jotka pelaavat enimmäksee insinöörinä myös mutta hepä käyttävätkin molemmat su-34. Siinä vasta hieno vehje, kopterit menee palasiks kun lentää vaa läpi ja jalkaväki sekä tankit on niin vaikea tappaa/tuhota niillä pommeilla. Herää kysymys: Osaako Teijo ja Heijo oikeasti pelata?
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.