DICE: Vuosittainen Battlefield olisi kuolinisku
Battlefield 3:n tuottaja Patrick Bach sanoo, ettei DICE tule tekemään joka vuosi uutta Battlefieldiä. Bach toteaa, että se johtaisi lopulta pelisarjan kuolemaan, sillä niin tiukka tahti heikentäisi Bachin mukaan nykyistä visiota sarjasta. Vuosittainen uusi peli pakottaisi DICE:n saamaan uuden pelin valmiiksi alle vuodessa, mikä taas tarkoittaisi toisen studion mukaan tuloa, jolloin peli ei saisi DICE:n hyväksyntää ja sen siten täytyisi olla vain kopio vanhasta.Kysyttäessä Bachilta, voisiko EA kopioida Activisionin mallin, jossa pelinkehittäjätiimi vaihtuisi joka toisen pelin kohdalla, hän toteaa sen olevan teoriassa mahdollista, mutta melko epätodennäköistä. Siitä ei ole ollut mitään keskusteluja, Bach kertoo.
Bachin ratkaisu onkin, että uusien pelien sijaan keskitytään luomaan paljon uutta sisältöä aiempiin peleihin, isojen lisäosien muodossa. Esimerkkinä hän käyttää Bad Company 2:n Vietnam-lisäosaa, joka ei ollut vain karttapaketti, vaan toi uuden ympäristön uusilla aseilla ja ajoneuvoilla. Se on parempi tapa kehittää pelikokemusta. "Se ei ole uusi peli, vaan uusi väännös vanhasta ja se on mielestäni terveellisempi tapa kehittää koko pelisarjaa, kuin yrittää kiristää viimisetkin sentit siitä irti", Bach kiteyttää.
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<12>>
03.08.2011 22:45
#1
03.08.2011 22:47
#2
03.08.2011 22:58
#3
ennemmin paras pelikokemus kuin et joutuu ostamaan joka vuosi uuden BF.
ja toi DLC on semmoisia et niitä ei sekoiteta normi peliin niinkuin Black Opsissa,
jos et osta DLC et pelaakkaan jos servuun sattuu DLC mappi....
toi BF BC2: vietnam on erinomainen esimerkki hyvästä teosta vaikka maksaakin.
ennemmin näin päin.
Team: [SO]
03.08.2011 23:27
#4
03.08.2011 23:41
#5
04.08.2011 00:03
#6
Call of Duty osaa tämän.
En puhuisi osaamisesta, samaa paskaa eri textuureilla.
04.08.2011 01:04
#7
Call of Duty osaa tämän.
En puhuisi osaamisesta, samaa paskaa eri textuureilla.
Totta :D
04.08.2011 03:36
#8
04.08.2011 07:00
#9
Bachin ratkaisu onkin, että uusien pelien sijaan keskitytään luomaan paljon uutta sisältöä aiempiin peleihin, isojen lisäosien muodossa.
Kuulostaa höpöltä jäbät
04.08.2011 07:56
#10
04.08.2011 08:23
#11
Taidat olla battlefield vihaaja tatne. En oo nähny sulta yhtään positiivista kommentia. Voisit olla joskus hiljaa! Ja asiaan, parempi vain että päivittää edellisiä pelejä kun tekis joka vuos uuden, jäis bf:ien ostamiset vähille.
Nimenomaan aito battlefield-fani joka ei halua turhaa jonnepaskaa, vaan laadukkaan pelin ja laadukkaat lisäosat eikä mitään turhia mappipaketteja.
Olen pahoillani jos olen loukannut tunteitasi, kun haluat jotain perkeleen dog tageja joilla ei ole pelillisesti minkäänlaista merkitystä ja minä menin sanomaan rumasti niitä kohtaan :(
04.08.2011 08:29
#12
Eikä mitään "COD-Every-1-Year-O-Leet!"
DICE ja EA <3
Team: |CPPP|
04.08.2011 08:49
#13
Tässä on sitten varmaan yksi ainoista pelifirmoista jotka eivät ajattele vain rahaa.
Eikä mitään "COD-Every-1-Year-O-Leet!"
DICE ja EA <3
Nimenomaan rahaahan nääkin ajattelevat. He tekevät sen tosin eri tavalla kuin esim. Activision. He varmistavat, että pelisarja kestää pitkään, eikä kuole parissa vuodessa tästä eteenpäin, toisin kuin CoDit ehkä. Jos he tienaavat vielä 10 vuoden päästä rahaa samalla pelisarjalla, niin kyllä siinä alkaa kivat summat tulemaan kasaan, etenkin jos jokainen parin, kolmen vuoden välein ilmestyvä lisäosa/peli myy todella hyvin.
04.08.2011 10:20
#14
BC2 Vietnamissa oli kyllä hyvä idea mutta toteutus oli täyttä kuraa.
No olet varmaan yksi sadasta, koska minun mielestä BC2:Vietnam oli tosi hyvä ja on vieläkin, niin kuin monen muunkin mielestä.
04.08.2011 10:22
#15
BC2 Vietnamissa oli kyllä hyvä idea mutta toteutus oli täyttä kuraa.
No olet varmaan yksi sadasta, koska minun mielestä BC2:Vietnam oli tosi hyvä ja on vieläkin, niin kuin monen muunkin mielestä.
Kyllä ainakin itselleni BC2V oli suuri pettymys. Huonot mapit ja niitä oli aivan liian vähän.
04.08.2011 11:16
#16
BC2 Vietnamissa oli kyllä hyvä idea mutta toteutus oli täyttä kuraa.
No olet varmaan yksi sadasta, koska minun mielestä BC2:Vietnam oli tosi hyvä ja on vieläkin, niin kuin monen muunkin mielestä.
Kyllä ainakin itselleni BC2V oli suuri pettymys. Huonot mapit ja niitä oli aivan liian vähän.
Mapeissa oli vikana niiden "pullonkaulat". Jos NVA/ Jenkit ehti puolustamaan tiettyä kohtaa joka on elitärkeä etenemiselle, ei etene ei. Suojautuminen on vaikeaa, nadeja sataa ihan helvetisti.
Hyvää Vietnamissa on sen tunnelma ja aseet. Mapit nyt on mitä on ja ei niitäkään kovin montaa ole.
Sitten BF3:
Meinaskohan DICE tehdä mappien jaon samalla tavalla kuin BC2, eli VIP?
Lisärit on asia erikseen.
04.08.2011 11:21
#17
Meinaskohan DICE tehdä mappien jaon samalla tavalla kuin BC2, eli VIP?
Lisärit on asia erikseen.
Toivottavasti olisi ilmaisia. Tosiaan eri juttu, jos sieltä tulee joku BF2SF kaltainen lisäri, niin sellaisesta maksaa ihan mielellään, kunhan se vain sisältää paljon kaikkea uutta ja erilaista.
04.08.2011 12:23
#18
04.08.2011 14:59
#19
Tässä on sitten varmaan yksi ainoista pelifirmoista jotka eivät ajattele vain rahaa.
Eikä mitään "COD-Every-1-Year-O-Leet!"
DICE ja EA <3
Nimenomaan rahaahan nääkin ajattelevat. He tekevät sen tosin eri tavalla kuin esim. Activision. He varmistavat, että pelisarja kestää pitkään, eikä kuole parissa vuodessa tästä eteenpäin, toisin kuin CoDit ehkä. Jos he tienaavat vielä 10 vuoden päästä rahaa samalla pelisarjalla, niin kyllä siinä alkaa kivat summat tulemaan kasaan, etenkin jos jokainen parin, kolmen vuoden välein ilmestyvä lisäosa/peli myy todella hyvin.
Tässä on sitten varmaan yksi ainoista pelifirmoista jotka eivät ajattele vain rahaa.
VAIN ota huomioon se sana. CODit on tehty vain rahan takia.
Team: Elitisti.
04.08.2011 17:15
#20
<<12>>