Tampereen ja tamperelaisen lifestylen pää-äänenkannattaja Aamulehti kirjoitti 12.1.2013 www-sivuilleen artikkelin energiajuomalla viikonloppunsa valvovasta lanittajakansasta (http://r.servut.us/manse). Uutinen oli tarkoitushakuinen ja lähestyi tapahtumaa erittäin yksipuolisesta näkökulmasta.
Tietokonepeliharrastajat ovat jo aiemmin tottuneet olemaan heittopussin asemassa, kun heidän harrastuksistaan tai toiminnastaan uutisoidaan. Joitakin vuosia sitten Iltalehti sai aikaan palauteryöpyn leimatessaan Hartwall-Areenalla kököttävät lanittajat suoranaiseksi luusereiksi, kun Suomea samanaikaisesti lelli kesän viimeinen helleaalto.
On aivan selvää, että kymmenien energiajuomatölkkien kumoaminen saa pumpun hyrisemään aivan jostakin muusta kuin onnesta. Siitä saa ja pitääkin puhua. Vaan onko olemassa mitään muuta nuorten tapahtumaa, jonka uutisointi ensisijaisesti aloitetaan harrastuksen varjopuolista: mitäpä jos nuorten jääkiekon SM-kisoista ei kirjoitettaisi mitään muuta kuin juttuja vähäaivoisista lihaskimpuista, jotka liitelevät jäällä yläpelti nuuskalla täytettynä toisiaan tönien. Ei tietoa voittajista, ei sanaakaan homman tarkoituksesta, ei joukkuehaastatteluja, ei mitään muuta kuin nuuskapuheita. Mellakkahan siitä syntyisi. Mutta tietokonepelaajaa saa lyödä, koska pelaaja ei lyö takaisin.
Asian uutisointia olisi voinut lähestyä myös toiselta kantilta, mikä ilmeisesti oli myös Aamulehden alkuperäinen tarkoitus. Erityisen ikäväksi asian tekee, että Aamulehden osalta oli jo alustavasti sovittu haastattelusta SEULin Jarmo Kedon, Livegamersin Tiia Laamasen ja Cursen Joona Leppäsen kanssa. Haastattelua ei ainakaan liiton osalta ikinä tapahtunut: sen sijaan saimme tämän selvästi tarkoitus- ja sensaatiohakuisen pienen kirjoituksen. Miksi lehti muutti mielensä? Eikö asiajournalismille ollut aikaa vai tuliko linjaus päätoimituksesta?
Seiskamainen "katso video" -journalismi ei ainakaan auta nuorten tietokoneharrastajien asiaa tai niitä kymmeniä vapaaehtoisia nuoria, jotka oma -alotteisesti ovat rakentaneet sosiaalista ryhmätoimintaa muille kaltaisilleen nuorille. Tampereen kaupungin nuorisopalveluiden strategia painottaa nuorten osallisuutta ja nuorten omaehtoisen toiminnan tukemista. LanTrekin kaltaiset tapahtumat ovat tällaista toimintaa parhaimmillaan ja Tampereen kaupunki tukee tapahtumaa hyvästä syystä.
Edellä mainittujen haastattelujen toteutuessa olisi varmasti tullut mainittua myös tapahtuman yhteydessä järjestetty "Pelaamisen ja oppimisen ulottuvuudet" -seminaari, joka kokosi Areenalle parisataa lasten ja nuorten kanssa työskentelevää ammattilaista keskustelemaan pelaamisesta, oppimisympäristöistä sekä digitaaliseen kulttuuriin liittyvistä ilmiöistä. Siinä keskustelussa aihetta käsiteltiin asiantuntevasti monesta eri tulokulmasta. Tilaisuuden avasi kaupungin sivistys- ja elämänlaatupalveluista sekä osaamis- ja elinkeinopalveluista vastaava apulaispormestari Olli-Poika Parviainen.
Voi olla, että videolle ei onnistuttu löytämään sopivia haastateltavia tukemaan haluttua mielikuvaa, sillä haastatteluun otettu Niko Harjuniemi kertoo videolla, että yleensä heidänkin porukka huolehtii nukkumisesta hyvin, valittelee väsymystä ja suosittelee nukkumista muillekin.
Verrataan siellä Starcraftia shakkiinkin - tosin vähän epäröiden. Tekstiosioon voi kuitenkin näköjään irrottaa sanomiset asiayhteyksistään ihan miten vain ja kirjoittaa juttuun juuri sellaisen sävyn kuin tahtoo.
Toivomme todella, että Aamulehti lähestyisi tulevia LanTrek-tapahtumia sekä pelaamiseen liityvään uutisointiin yleensäkin ennakkoluulottomammin sekä näiden nuorten peliharrastajien, että oman journalistisen tasonsa vuoksi. Tamperelaisilla lehtimiehillä on hienot ja pitkät perinteet; niitä täytyy vaalia.
Vastineen ovat kirjoittaneet:
Jarmo Keto
Puheenjohtaja
Suomen elektronisen urheilun liitto - SEUL ry
Janne Taiponen
Johtava koordinaattori
Tampereen kaupunki, Nuorisopalvelut
Tietokonepeliharrastajat ovat jo aiemmin tottuneet olemaan heittopussin asemassa, kun heidän harrastuksistaan tai toiminnastaan uutisoidaan. Joitakin vuosia sitten Iltalehti sai aikaan palauteryöpyn leimatessaan Hartwall-Areenalla kököttävät lanittajat suoranaiseksi luusereiksi, kun Suomea samanaikaisesti lelli kesän viimeinen helleaalto.
On aivan selvää, että kymmenien energiajuomatölkkien kumoaminen saa pumpun hyrisemään aivan jostakin muusta kuin onnesta. Siitä saa ja pitääkin puhua. Vaan onko olemassa mitään muuta nuorten tapahtumaa, jonka uutisointi ensisijaisesti aloitetaan harrastuksen varjopuolista: mitäpä jos nuorten jääkiekon SM-kisoista ei kirjoitettaisi mitään muuta kuin juttuja vähäaivoisista lihaskimpuista, jotka liitelevät jäällä yläpelti nuuskalla täytettynä toisiaan tönien. Ei tietoa voittajista, ei sanaakaan homman tarkoituksesta, ei joukkuehaastatteluja, ei mitään muuta kuin nuuskapuheita. Mellakkahan siitä syntyisi. Mutta tietokonepelaajaa saa lyödä, koska pelaaja ei lyö takaisin.
Asian uutisointia olisi voinut lähestyä myös toiselta kantilta, mikä ilmeisesti oli myös Aamulehden alkuperäinen tarkoitus. Erityisen ikäväksi asian tekee, että Aamulehden osalta oli jo alustavasti sovittu haastattelusta SEULin Jarmo Kedon, Livegamersin Tiia Laamasen ja Cursen Joona Leppäsen kanssa. Haastattelua ei ainakaan liiton osalta ikinä tapahtunut: sen sijaan saimme tämän selvästi tarkoitus- ja sensaatiohakuisen pienen kirjoituksen. Miksi lehti muutti mielensä? Eikö asiajournalismille ollut aikaa vai tuliko linjaus päätoimituksesta?
Seiskamainen "katso video" -journalismi ei ainakaan auta nuorten tietokoneharrastajien asiaa tai niitä kymmeniä vapaaehtoisia nuoria, jotka oma -alotteisesti ovat rakentaneet sosiaalista ryhmätoimintaa muille kaltaisilleen nuorille. Tampereen kaupungin nuorisopalveluiden strategia painottaa nuorten osallisuutta ja nuorten omaehtoisen toiminnan tukemista. LanTrekin kaltaiset tapahtumat ovat tällaista toimintaa parhaimmillaan ja Tampereen kaupunki tukee tapahtumaa hyvästä syystä.
Edellä mainittujen haastattelujen toteutuessa olisi varmasti tullut mainittua myös tapahtuman yhteydessä järjestetty "Pelaamisen ja oppimisen ulottuvuudet" -seminaari, joka kokosi Areenalle parisataa lasten ja nuorten kanssa työskentelevää ammattilaista keskustelemaan pelaamisesta, oppimisympäristöistä sekä digitaaliseen kulttuuriin liittyvistä ilmiöistä. Siinä keskustelussa aihetta käsiteltiin asiantuntevasti monesta eri tulokulmasta. Tilaisuuden avasi kaupungin sivistys- ja elämänlaatupalveluista sekä osaamis- ja elinkeinopalveluista vastaava apulaispormestari Olli-Poika Parviainen.
Voi olla, että videolle ei onnistuttu löytämään sopivia haastateltavia tukemaan haluttua mielikuvaa, sillä haastatteluun otettu Niko Harjuniemi kertoo videolla, että yleensä heidänkin porukka huolehtii nukkumisesta hyvin, valittelee väsymystä ja suosittelee nukkumista muillekin.
Verrataan siellä Starcraftia shakkiinkin - tosin vähän epäröiden. Tekstiosioon voi kuitenkin näköjään irrottaa sanomiset asiayhteyksistään ihan miten vain ja kirjoittaa juttuun juuri sellaisen sävyn kuin tahtoo.
Toivomme todella, että Aamulehti lähestyisi tulevia LanTrek-tapahtumia sekä pelaamiseen liityvään uutisointiin yleensäkin ennakkoluulottomammin sekä näiden nuorten peliharrastajien, että oman journalistisen tasonsa vuoksi. Tamperelaisilla lehtimiehillä on hienot ja pitkät perinteet; niitä täytyy vaalia.
Vastineen ovat kirjoittaneet:
Jarmo Keto
Puheenjohtaja
Suomen elektronisen urheilun liitto - SEUL ry
Janne Taiponen
Johtava koordinaattori
Tampereen kaupunki, Nuorisopalvelut
MAINOS
MAINOS
1
13.01.2013 16:56
#1
13.01.2013 16:58
#2
13.01.2013 19:04
#3
Aammulehden Valo-lehden artikkelit (etusivu + 3 sivua täynnä aiheita LanTrekista ja pelaamisesta) oli loistavia. Mutta jotenkin tuntuu, ettei kaikki Aamulehden toimittajat lue edes keskenään omia juttuja.
Löytyisikö tuota Valo-lehden artikkelia keltään skannattuna?
Team: =FDS=
14.01.2013 08:58
#4
14.01.2013 12:05
#5
Kyllä iltapäivälehdet viel ymmärtäis ku ne on niin hölmöjä toimittajia mutta Aamulehti, Hei haloo. Olisin kyllä itsekin odottanut asiallisempaa uutista.
Haluaisin kuulla perusteluja sille miksi iltapäivälehtien toimittajat ovat jotenkin tpyerämpiä kuin muiden lehtien.
14.01.2013 12:39
#6
Kyllä iltapäivälehdet viel ymmärtäis ku ne on niin hölmöjä toimittajia mutta Aamulehti, Hei haloo. Olisin kyllä itsekin odottanut asiallisempaa uutista.
Haluaisin kuulla perusteluja sille miksi iltapäivälehtien toimittajat ovat jotenkin tpyerämpiä kuin muiden lehtien.
Faktojen tarkistamatta jättäminen, sanojen muunteleminen ja merkitysten vääristely on jo varsin hyviä perusteita typeryydelle. Kun koko homma pohjautuu lööppien saamiseen, ei ole syytä odottaa kovin järkeviä kirjoituksia.
14.01.2013 13:29
#7
Kyllä iltapäivälehdet viel ymmärtäis ku ne on niin hölmöjä toimittajia mutta Aamulehti, Hei haloo. Olisin kyllä itsekin odottanut asiallisempaa uutista.
Haluaisin kuulla perusteluja sille miksi iltapäivälehtien toimittajat ovat jotenkin tpyerämpiä kuin muiden lehtien.
Faktojen tarkistamatta jättäminen, sanojen muunteleminen ja merkitysten vääristely on jo varsin hyviä perusteita typeryydelle. Kun koko homma pohjautuu lööppien saamiseen, ei ole syytä odottaa kovin järkeviä kirjoituksia.
Iltapäivälehtien tarkoitus on hakea lukioita houkuttelevilla otsikoilla ja ylilyönneillä, ei se minusta ole toimittajan typeryyttä jos tuo uppoaa kansaan, päinvastoin, toimittaja on onnistunut jos ihmiset lukevat uutisia. Tuskin iltalehti/iltasanomat olisi suomen suurin verkkomedia jos toimittajat olisivat kädettömiä retardeja. Mainitsemasi asiat johtuvat vain iltapäivälenhtien konseptista, ei suinkaan toimittajien älykkyysosamäärästä.
14.01.2013 16:19
#8
Team: [BS]
14.01.2013 17:08
#9
Alkuperäinen kirjoitus oli tehty pilke silmäkulmassa tyyliin, samaan tyyliin voisi suomalaisia hiihtäjiä näyttää lääkärillä, siten että kuvasta on rajattu kaikki oleellinen pois. Koska olen harrastaja, joka on tottunut median ja ulkomaailman nihkeään suhtautumiseen pelailua kohtaa, artikkeli herätti heti suuttumusta tyylillä. Korjauksen jälkeen aloin ajatella kirjoittajan kannalta, eikä juttu vaikuttanut niin typerältä. Mutta kuinka moni aikuinen, vanhempi, opettaja yms. ymmärtää heti ensimmäisellä lukemalla asian ytimen? Ei kovin moni. Energiajuomilla on jo muutenkin huono maine teinien liiallisen kulutuksen takia. Energiajuomat ja pelit, joilla joidenkin kohujuttujen takia (köh. wow köh.) on myös huono maine. Ei näin...
Vaikka yleensä olen tyytyväinen siihen, että valtamedia ottaa pelaamisen esille, niin saisivat miettiä sitä miten jutut otetaan vastaan. Jos pitää kirjoittaa kokeilevasti, niin kannattaa pistää vaikka linkillä samaan syssyyn ne hyvin kirjoitetut jutut. Tuolla tavalla saa lukijoita varmasti, joten miksei ohjaisi informatiivisempien juttujen pariin.
Team: Patriots
14.01.2013 21:47
#10
Team: [BS]
17.01.2013 17:10
#11
18.01.2013 14:57
#12
1