Brink: Kriitikkojen jakautuvat mielipiteet

Tänään ja eilen alkoi juuri julkaistustusta Brinkistä levitä nettiin mielipiteeltään paljonkin eriäviä peliarvosteluita. Näistä arvosteluista suurinosa, oli tosiaan kuin yö ja päivä. Toiset arvostelijat haukkuivat pelin lähes pystyyn, kun taas monet ylistivät sitä suorastaan nerokkaaksi.

Näin ainoastaan pelistriimiä katselleena, on hankala vielä lähteä objektiivisesti tarkastelemaan tätä tuotosta. Siksi voisimmekin mieluummin pohtia, mistä tämä ero arvostelujen välillä johtuu. Esimerkiksi IGN arvosteli Brinkin 6/10, kun esimerkiksi CoD:Bo sai kyseisiltä herroilta 8.5/10, jotain siis täytyy olla vikana ja pahasti. Ensinnäkin voidaan olettaa, että arvostelijat painottivat yksinpeliä ainakin jonkin verran. Lisäksi testausalustana oli luultavasti konsoli, mikä varmasti vaikuttaa osaltaan pelituntumaan. Katsojat ovatkin jo selvästi ilmaisseet oman mielipiteensä arvostelun kommenteissa. Tämä mielipide on ollut lähes poikkeuksetta päinvastainen ja vahvasti positiivinen. Ei voi tietää vielä, että onko arvostelussa totuuden siementä vai ei. Itse en jaksa uskoa että olisi. Negatiivisten arvostelujen lisäksi peli on saanut pelaajilta ja myöskin kriitikoilta paljon kehuja. Tässä linkki metacritic-arvosteluun, jossa osa käyttäjistä on antanut pelille kympin, ja osa jopa nollan, noh katsokaa itse.

Moninpeli on myös saanut kritiikkiä sen tiimipainoitteisuudesta. Tiimipainotteisuus ei ole itsessään tietenkään huono asia, mutta on tietysti ymmärrettävää, että julkisilla servereillä pelaaminen hankaloituu, kun joukkueesi koostuu englantia osaamattomista ja mikrofonittomista mykkäsuista, ja tehtäviä pitäisi koordinoida pelaamisen onnistumiseksi.

On kuitenkin turha yrittää muodostaa kuvaa pelistä pelkkien arvostelujen perusteella, ja suosittelenkin kaikkia kokeilemaan peliä ensin itse.
IGN-arvostelu