Unlock-aseet vs normiaseet
Eli mitä eroa on unlock-aseilla ja normiaseilla? En nyt tarkoita luonteeltaan täysin erilaisia unlock-aseita normiaseeseen nähden, kuten SAAW 86 Anti-Air vs normiaseet, koska SAAW on tarkoitettu ilmakohteiden ampumiseen ja normiaseet maakohteiden ampumiseen.
Eli mitä eroa näillä on:
Recon:
Zeller-H Advanced Sniper Rifle vs normiaseet
Assault:
Baur H-AR vs normiaseet
Voss L-AR vs normiaseet
Engineer:
Pilum H-AVR vs normiaseet
Support:
Ganz HMG vs normiaseet
Eli onko unlock tehokkaampi, tarkempi tms. Haluaisin tietää, onko unlock-aseiden käytöstä oikeasti mitään hyötyä.
Edit: Pilium -> Pilum
Eli mitä eroa näillä on:
Recon:
Zeller-H Advanced Sniper Rifle vs normiaseet
Assault:
Baur H-AR vs normiaseet
Voss L-AR vs normiaseet
Engineer:
Pilum H-AVR vs normiaseet
Support:
Ganz HMG vs normiaseet
Eli onko unlock tehokkaampi, tarkempi tms. Haluaisin tietää, onko unlock-aseiden käytöstä oikeasti mitään hyötyä.
Edit: Pilium -> Pilum
Aihetta on muokattu: 10.04.2007 21:37
MAINOS
MAINOS
SaMe^ sanoo:
JA MUISTAKAA NE ASSAUTIN RAKETIT ON NIILLE, JOTKA EI OSAA HEITTÄÄ NAATTIA!
JA MUISTAKAA NE ASSAUTIN RAKETIT ON NIILLE, JOTKA EI OSAA HEITTÄÄ NAATTIA!
Niin jaa kranut on niille jotka ei osaa ampua. Mutta asiaan:
Unlock vs. normi
Baur on tarkka singlellä ja tehokas. M yös hyvä lähitaistelu ase. Voss on hyvä läheltä ja iso lipas on myös plussaa, mutta epätarkka.
Zeller on tehokas ja tarkka vakauttajalla, mutta huono tähtäin ja osumatarkkuus ilman vakauttajaa.
Pilium tehokas ja tarkka kauas, mutta ei lähelle. Normi tarkkoja, ei tehoa.
Ganz on hidas ampumaan, mutta tehokkaampi. Tarkka, mutta kapea tähtäin.
Normi sniput on perseestä kun ne ei yllä paria sataa metriä pidemmälle, jos näät jonku vihu campperin kaukana et osu siihen millään konstilla koska pati ei yllä sinne. Zellerillä osuu niin pitkälle kun näkökenttä kantaa. Zeller on myös tarkempi ja tehokkaampi. Huono tähtäin ja pieni lipas antavat miinusta.
Ganzilla yltää normi kvkk:ta pidemmälle joten käytän sitä avarissa mapeissa jossa ammun kaukaa.
Pilium on ihan törkeen hyvä tankkeihin, mutta walkkerita vastaan se kusee.
Ganzilla yltää normi kvkk:ta pidemmälle joten käytän sitä avarissa mapeissa jossa ammun kaukaa.
Pilium on ihan törkeen hyvä tankkeihin, mutta walkkerita vastaan se kusee.
Viestiä on muokattu: 25.04.2007 15:38
jos joku väitä että normi snipu on yhtä tehokas kun zelleri niin tunkekoot sen pyllyynsä sen normi snipukan
Baur
+Tarkka singellä(osuu minne tähtää)
+tehokas(lähellä kaukana keskimatka)
-pieni lipas
-Tarkka ampuminen vie aikaa(koska pitää odottaa että tähtäin pienenee.
Voss
+iso lipas(40kutia)
+tarkka(ei kovin tarkka kauas)
+tehokas
-ärsyttävä muilla :D
-emt.
+Tarkka singellä(osuu minne tähtää)
+tehokas(lähellä kaukana keskimatka)
-pieni lipas
-Tarkka ampuminen vie aikaa(koska pitää odottaa että tähtäin pienenee.
Voss
+iso lipas(40kutia)
+tarkka(ei kovin tarkka kauas)
+tehokas
-ärsyttävä muilla :D
-emt.
Viestiä on muokattu: 03.05.2007 16:05
paavopesusieni sanoo:
Normi sniput on perseestä kun ne ei yllä paria sataa metriä pidemmälle, jos näät jonku vihu campperin kaukana et osu siihen millään konstilla koska pati ei yllä sinne. Zellerillä osuu niin pitkälle kun näkökenttä kantaa. Zeller on myös tarkempi ja tehokkaampi. Huono tähtäin ja pieni lipas antavat miinusta.
Normi sniput on perseestä kun ne ei yllä paria sataa metriä pidemmälle, jos näät jonku vihu campperin kaukana et osu siihen millään konstilla koska pati ei yllä sinne. Zellerillä osuu niin pitkälle kun näkökenttä kantaa. Zeller on myös tarkempi ja tehokkaampi. Huono tähtäin ja pieni lipas antavat miinusta.
No kannattaisiko kenties ampua vihusta sitten ylöspäin? Kyllä, koska luoti laskee suoraan vihua naamaan, kun ammut vähän yli, jossei muuten kantama riitä.
Teh0 sanoo:
Vossiko muka on yli voimanen? Ei! Se on vaan niille jotka ei osaa osua. Baurilla ei tarvitse ampua kuin 4 tai 5 panosta ja vihu kaatuu.
Vossiko muka on yli voimanen? Ei! Se on vaan niille jotka ei osaa osua. Baurilla ei tarvitse ampua kuin 4 tai 5 panosta ja vihu kaatuu.
aivan oikein! Vossi on tarkoitettu niille jotka hätääntyvät helposti ja alkavat hyppimään ja ampumaan nappi pohjassa. Itse käytän Bauria ja hyvinhän se vihu kaatuu
Kyllähän noita aseita on tullut käyteltyä. Mieliunlockini lienee kuitenkin savukranaatti. Yleensä publalla heittelen savukranaatteja, ja osun yleensä heduun ensimmäisellä yrittämällä. Erityisesti pidän kyseisessä aseessa sen 30 ammuksen lippaasta, ottaen huomioon aseen tehon. Tähtäimen vakautusjärjestelmä on suorastaan nerokas, kun se ei aktivointia edes tarvitse kyseisessä aseessa, johon se sisältyy. Savukranaatin vastapainonahan epä-unlockaseena voidaan pitää tutkakranaattia, joka ei tapa yhdestä kudista, mutta on erityisen hyvä pitkällä matkalla, kun tähtäys vaatii tarkkuutta. Myös räjähdyksen etäisyydensäätö-ominaisuus on suorastaan nerokas, kun dogtagit saa kerättyä tähtäimeen näkyviin, jos on tarpeeksi tutkakranaattitappoja keskipitkällä matkalla. Toisaalta molemmissa aseissa on omat hyvät puolensa, kun savukranaatilla voi tappaa ensimmäisellä osumalla, se potkaisee paljon enemmän, ja tutkakranaatissa taas on pienemipi rekyyli, mutta se tekee vahinkoa niin vähän, että lyhyemmillä matkoilla jalkaan hypätessä se tekee vahinkoa vain kymmenysosan, ellei vähemmänkin. Riippuu tietysti mitä suojapanssaria vastustaja käyttää. Yhteenvetona voitanee sanoa että se on sitä ehkä jonkin verran erilainen.
SaMe^ sanoo:
Vossia on oikeastaan mahdoton voittaa jos käyttäjä osaa sitä käyttää, sillä aseessa on 40 kutia lippaassa kun normaalissa krylovissa tai scarissa on vain 30 kutia.
Vossia on oikeastaan mahdoton voittaa jos käyttäjä osaa sitä käyttää, sillä aseessa on 40 kutia lippaassa kun normaalissa krylovissa tai scarissa on vain 30 kutia.
Ase kuin ase tappaa kahdella (2) panoksella, joten miksi ihmeessä osaavan käyttäjän käsissä tuolla 10:llä lisä panoksella olisi jotain merkitystä 1vs1 tai 1vs2? Taitaa joku itse olla aika nyyppä..
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.