Bf3blog.com on ottanut syyniinsä Battlefield 3:n pistesysteemin. Pikaisella katsauksella pistesysteemi vaikuttaisikin hyvin Battlefield: Bad Company 2:n tapaiselta, mutta tapoille on annettu lisää painoarvoa. Tämä voisikin johtua siitä, että vaikka Bad Company 2:n pistesysteemi kannustikin pelaajia tiimipelaamiseen, niin lopputuloksena saatiin ennemminkin sekava ryhmä pisteiden kerääjiä kuin toimivaa joukkuetta. Mielenkiinnolla seuraamme, onko tämä oikea ratkaisu ja miten pelaajien pelityyli muuttuu näiden muutosten ansiosta.
Tässä pistemäärät kokonaisuudessaan:
Kill points:
Assist points:
M-COM objective points:
Support
Revive teammate: 100 points
Squad revive: +20 points
Squad Spawn on you: 10 points
Repair: +20 points
Squad repair: +30 points
Lähde
Tässä pistemäärät kokonaisuudessaan:
Kill points:
- Kill enemy: 100 points
- Knife kill: 300 points
- Comeback kill: 60 points
- Headshot bonus: +10 points
- Eliminate enemy squad: +10 points
- Savior bonus: +20 points
- Avenger bonus: +10 points
- Destroy vehicle: 200 points
- Disable vehicle: 100 points
Assist points:
- Kill assist: from 10 to 60 points
- Spot assist: 10 points
- Squad kill assist: from 10 to 60 points
- Squad spot assist: 20 points
- Suppressive fire assist: +10 points
- Squad spawn on you: +10 points
M-COM objective points:
- M-COM arm: 200 points
- M-COM disarm: 200 points
- M-COM destroy: 200 points
- M-COM attack bonus: +20 points
- M-COM defend bonus: +20 points
Support
Lähde
MAINOS
MAINOS
<<123>>
12.08.2011 10:17
#41
Alphassa et voinut käyttää tankkia kun sitä ei ollut alphassa.
Voi jeesus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley
http://fi.wikipedia.org/wiki/BMP-1
Suomen kielessä näitä APC:eitä/IFV:eitä, tai miksi ikinä te pilkunnussijat haluatte niitä kutsua, kutsutaan rynnäkköTANKEIKSI. Get it, dawg?!
Tai korjataan, niitä kutsutaan rynnäkköpanssarivaunuiksi ja panssarivaunuja kutsutaan tankeiksi. Eli lyhennetään se helpommaksi = tankki.
Kun muut nussivat pilkkua niin nussin minäkin.
Eli esim. M2 Bradley on Rynnäkköpanssarivaunu, ja esim T-90 on Taistelupanssarivaunu.
12.08.2011 12:05
#42
Tähän lainaten se ei ollut tankki kun siinä ei ollut telaketjuja! ;)
:D Se kyllä pitää myöntää. :) Okei, se ei ehkä ollu tankki, mutta Bradley on ja pysyy tankkina! Mikä lelu se muuten oli, kenelläkään mitään hajua? Sillähän se ratkeaa, kun katsotaan se Wikipediasta ja katsotaan mihin lohkoon se kuuluu. :)
Kyse siis LAV 25 mikä on panssaroitu miehistön kuljetus ajoneuvo.
12.08.2011 16:23
#43
Tähän lainaten se ei ollut tankki kun siinä ei ollut telaketjuja! ;)
:D Se kyllä pitää myöntää. :) Okei, se ei ehkä ollu tankki, mutta Bradley on ja pysyy tankkina! Mikä lelu se muuten oli, kenelläkään mitään hajua? Sillähän se ratkeaa, kun katsotaan se Wikipediasta ja katsotaan mihin lohkoon se kuuluu. :)
Kyse siis LAV 25 mikä on panssaroitu miehistön kuljetus ajoneuvo.
Tankki mikä tankki ja sellaisena pysyy niin pikään kun joku osaa perustella järkevästi miksi telaketjuttomuus ei oikeuta tankin titteliin.Että semmosta.
Team: |CPPP|
12.08.2011 16:42
#44
Tähän lainaten se ei ollut tankki kun siinä ei ollut telaketjuja! ;)
:D Se kyllä pitää myöntää. :) Okei, se ei ehkä ollu tankki, mutta Bradley on ja pysyy tankkina! Mikä lelu se muuten oli, kenelläkään mitään hajua? Sillähän se ratkeaa, kun katsotaan se Wikipediasta ja katsotaan mihin lohkoon se kuuluu. :)
Kyse siis LAV 25 mikä on panssaroitu miehistön kuljetus ajoneuvo.
Tankki mikä tankki ja sellaisena pysyy niin pikään kun joku osaa perustella järkevästi miksi telaketjuttomuus ei oikeuta tankin titteliin.Että semmosta.
Agreed.
Eli esim. M2 Bradley on Rynnäkköpanssarivaunu, ja esim T-90 on Taistelupanssarivaunu.
Ja? :D Joo, niissä on eroa, aika paljonkin. Tosin nyky peleissä niitä ei vain huomata. :)
12.08.2011 22:47
#45
13.08.2011 02:42
#46
Ja? :D Joo, niissä on eroa, aika paljonkin. Tosin nyky peleissä niitä ei vain huomata. :)
Pitää aika sokea olla jos ei 30mm konetykin ja 120mm tykin eroa huomaa.
Team: |CPPP|
13.08.2011 12:49
#47
Ja? :D Joo, niissä on eroa, aika paljonkin. Tosin nyky peleissä niitä ei vain huomata. :)
Pitää aika sokea olla jos ei 30mm konetykin ja 120mm tykin eroa huomaa.
Mutta missä käytännön ero esim. BC2:ssa? Ei oikeastaan missään, en ainakaan itse tiedä yhtään merkittävää eroa.
13.08.2011 13:39
#48
Mutta missä käytännön ero esim. BC2:ssa? Ei oikeastaan missään, en ainakaan itse tiedä yhtään merkittävää eroa.
Ai Abramsissa ja Bradleyssä ei ole muka käytännön eroa bc2:ssa? Joopajoo..
Team: [PG]
13.08.2011 13:42
#49
Ja? :D Joo, niissä on eroa, aika paljonkin. Tosin nyky peleissä niitä ei vain huomata. :)
Pitää aika sokea olla jos ei 30mm konetykin ja 120mm tykin eroa huomaa.
Mutta missä käytännön ero esim. BC2:ssa? Ei oikeastaan missään, en ainakaan itse tiedä yhtään merkittävää eroa.
Vertaa nyt mielummin bf2 ja kyllä niissä on aika paljon eroa, jos et sitä itse huomaa niin sille ei voi mitään.
Team: |CPPP|
13.08.2011 20:16
#50
Vertaa nyt mielummin bf2 ja kyllä niissä on aika paljon eroa, jos et sitä itse huomaa niin sille ei voi mitään.
Ööö... Ei. BF2 on ihan pebasta.
Ai Abramsissa ja Bradleyssä ei ole muka käytännön eroa bc2:ssa? Joopajoo..
Lähinnä siis viittaan siihen tilanteeseen, jossa on Bradley ja Abrams vastakkain. Kyllähän hyvillä sivuampujilla Bradley ownaa lähitaistelun mennen tullen.
28.08.2011 21:33
#51
Toi m-comin viritys pisteet on korkeet mikä voi kannustaa porukkaa yrittämään päästä sille, josta taas seuraa että rushissa tehdään mitä kuuluukin
exelX sanoo:
mä oon samaa mieltä. ku pelasin betaa nii oli siel aika paljon porukkaa yrittämäs mut tapoin kaikki tol hiton hyväälä aseella(M16A4)
<<123>>