BF3:n kartat näyttävältä entistä paremmilta BF4:ssä - video
Second Assault -lisäosa tuo Battlefield 3:sta tutut kartat Battlefield 4:n puolelle. Operation Métro, Caspian Border, Operation Firestorm ja Gulf of Oman pääsevät ensimmäisenä täydentämään pelin karttavalikoimaa. Ohesta näet trailerin lisäosasta.Second Assault on huomenna saatavilla Xbox One:lla Premium-jäsenille, mutta kun kyseistä konsolia ei Suomessa vielä ole myynnissä, joutuu lisäosan julkaisua odottelemaan vielä hetken.
It's like you're fighting ghosts.
MAINOS
MAINOS
<<123>>
26.11.2013 03:30
#41
ei liika dlc rahastusta.
Siis mitä ihmeen rahastusta nuo dlct muka nyt ovat? Noitahan __EI__ ole pakko ostaa, eli ei todellakaan ole rahastusta. Itse näen nuo ainostaan positiivisena asiana. Mitä se sinua haittaa, jos joku toinen pelaa eri mappeja kuin sinä? Tuossahan on ideana, että annetaan lisäarvoa sitä haluaville pelaajille. Ainostaan positiivinen juttu. Jos dlct ovat mielestäsi negatiivinen juttu, niin älä osta. Problem solved.
Esimerkiksi bf3 tehtiin erillinen paketti isoja karttoja. Olisi ollut hyvä, kun julkaisussa olisi ollut edes yksi iso. Eli minun PITI ostaa se mitä battlefieldeiltä olen ennen saanut JULKAISUSSA! Esimerkiksi bf2 oli tarpeeksi erilaisia mappeja. Sitten ostin SF lisärin, koska vanhat alkoivat kyllästyttää. Muutenkin kuitenkin noilla hinnoilla saa jo monen pelin esimerkiksi steamista niin vähän korkeita muutamasta kartasta.
Niin, eli mapit alkoivat kyllästyttämään ja vapaaehtoisesti ostit lisäsisältöä. Ei tietääkseni uudemmissakaan battlefieldeissa kukaan pakota ostamaan lisäsisältöä, vaan se on vapaaehtoista.
Vai mitä meinaat?
26.11.2013 03:48
#42
Niin, eli mapit alkoivat kyllästyttämään ja vapaaehtoisesti ostit lisäsisältöä. Ei tietääkseni uudemmissakaan battlefieldeissa kukaan pakota ostamaan lisäsisältöä, vaan se on vapaaehtoista.
Vai mitä meinaat?
Sillonkun sitä oikeata peliä vielä pelattiin ja niitä oikeita karttoja, sillon maltto ehkä maksaakkin uusista.. Ei kukaan pakota ostamaan ei, mutta sun mielipitees on tullu jo selväks. Jos jollekkin on jotain uutta näissä mapeissa, niin kyllä tyhmä pitää olla.
Ainiin, JOS peli tehtäisiin kunnolla loppuun eikä julkasta pre-alphaa vuotta aikasemmin 60e hintalätkällä kauppoihin, niin ymmärrän edes jotenkin nuo DLC:t. Mutta mutta.. ^__^
26.11.2013 04:17
#43
Jos jollekkin on jotain uutta näissä mapeissa, niin kyllä tyhmä pitää olla.
Joten miksi ihmeessä ede ja monet muut itkevät rahastuksesta, jos DLC paketeissa ei ole mitään uutta?
Älä osta dlctä = osta + älä saa mitään uutta. Eikö?
27.11.2013 03:03
#44
- totta olihan BF2:ssa aikoinaan ainakin 16 eri mappia, mutta ei vastaavasti niitä pelimuotoja.
Ja sitten kun ostaa sen Premiumin, ainakin kolmosessa mappien määrä yli tuplaantui.
Vai oliko niitä vieläkin liian vähän? Tai liian tylsiä? Löytyy isoa ja pientä ja infantry onlyä ja tankkimättöä.
Ja se 50-70¤ (riippuen PC/konsoli) tuntuu nykyään olevan isojen talojen peleistä ihan normihinta. Julkaisupelit vain ovat nykyään kalliimpia. Ei kukaan pakota ostamaan. Voihan sitä aina pelata World of Goota tai Team Fortress 2:ta.
27.11.2013 07:25
#45
27.11.2013 14:46
#46
Tuntuu vähän typerältä, että kun on maksanut BF3+Premiumista, niin joutuu vielä pulittamaan vanhoista mapeista.
Ahaa!
Nyt taidan ymmärtää.
Ihmisillä on siis väärä käsitys siitä, että BF3 ja BF4 olisi sama peli.
Ei. BF4 on täysin eri peli, kuten vaikkapa cod2 on täysin eri peli kuin cod4. Tai css on eri kuin csgo.
Tästä syystä on ilmeisesti johtunut tämä mankuminen näistä DLC paketeista, kun porukka luulee ilmiselvästi, että he ovat jo maksaneet kyseisetä sisällöstä.
Eli tosiaan jos olette ostaneet BF3, ja haluatte pelata BF4, niin tottakai joudutte maksamaan myös BF4 pelistä. Kukaan ei toki pakota pelaamaan ja ostamaan BF3ssa nähtyjä mappeja seuraavassa pelissä.
27.11.2013 15:14
#47
En kyllä myös ymmärrä tätä hinta / mappipuute -valitusta. Battlefield 3:n ja 4:n 9-10 mappia tuntuu ihan riittävältä, kun mapit ovat kumminkin melko isoja ja pelimuotojakin on nykyään useampi.
- totta olihan BF2:ssa aikoinaan ainakin 16 eri mappia, mutta ei vastaavasti niitä pelimuotoja.
Ja sitten kun ostaa sen Premiumin, ainakin kolmosessa mappien määrä yli tuplaantui.
Vai oliko niitä vieläkin liian vähän? Tai liian tylsiä? Löytyy isoa ja pientä ja infantry onlyä ja tankkimättöä.
Ja se 50-70¤ (riippuen PC/konsoli) tuntuu nykyään olevan isojen talojen peleistä ihan normihinta. Julkaisupelit vain ovat nykyään kalliimpia. Ei kukaan pakota ostamaan. Voihan sitä aina pelata World of Goota tai Team Fortress 2:ta.
ja jos osaa ettiä niin löytää bf4 + premiumin tuohon 50-70 haarukkaan ainakin PC:eelle
27.11.2013 15:20
#48
Ihmisillä on siis väärä käsitys siitä, että BF3 ja BF4 olisi sama peli.
Ei. BF4 on täysin eri peli, kuten vaikkapa cod2 on täysin eri peli kuin cod4. Tai css on eri kuin csgo.
Tästä syystä on ilmeisesti johtunut tämä mankuminen näistä DLC paketeista, kun porukka luulee ilmiselvästi, että he ovat jo maksaneet kyseisetä sisällöstä.
Eli tosiaan jos olette ostaneet BF3, ja haluatte pelata BF4, niin tottakai joudutte maksamaan myös BF4 pelistä. Kukaan ei toki pakota pelaamaan ja ostamaan BF3ssa nähtyjä mappeja seuraavassa pelissä.
Voi juku, 2 vuotta vanhoihin mappeihin lisätään pari hissiä ja rikkoutuvat valot, ehdottomasti 20¤ arvoinen, vai paljon nyt maksaakaan tuo DLC. Jätän toistaiseksi Premiumin paskeen ostamatta, oli ainakin kolmosessa lähes kaikki DLC kartat perseestä.
27.11.2013 16:23
#49
ei liika dlc rahastusta.
Siis mitä ihmeen rahastusta nuo dlct muka nyt ovat? Noitahan __EI__ ole pakko ostaa, eli ei todellakaan ole rahastusta. Itse näen nuo ainostaan positiivisena asiana. Mitä se sinua haittaa, jos joku toinen pelaa eri mappeja kuin sinä? Tuossahan on ideana, että annetaan lisäarvoa sitä haluaville pelaajille. Ainostaan positiivinen juttu. Jos dlct ovat mielestäsi negatiivinen juttu, niin älä osta. Problem solved.
Esimerkiksi bf3 tehtiin erillinen paketti isoja karttoja. Olisi ollut hyvä, kun julkaisussa olisi ollut edes yksi iso. Eli minun PITI ostaa se mitä battlefieldeiltä olen ennen saanut JULKAISUSSA! Esimerkiksi bf2 oli tarpeeksi erilaisia mappeja. Sitten ostin SF lisärin, koska vanhat alkoivat kyllästyttää. Muutenkin kuitenkin noilla hinnoilla saa jo monen pelin esimerkiksi steamista niin vähän korkeita muutamasta kartasta.
Niin, eli mapit alkoivat kyllästyttämään ja vapaaehtoisesti ostit lisäsisältöä. Ei tietääkseni uudemmissakaan battlefieldeissa kukaan pakota ostamaan lisäsisältöä, vaan se on vapaaehtoista.
Vai mitä meinaat?
Et ihan ymmärtänyt pointtiani. No, niin kuin sanoin jo, on pelissä muutakin huonoja puolia/muutoksia eli ei nuo dlc-jutut ole ainoa syy, miksi peliä en ole hommannut.
02.12.2013 14:38
#50
<<123>>