Jos luulit dedikoitujen palvelimien puuttumisen olevan kummallinen päätös ja ihmettelit "mitä ihmettä IW:llä oikein ajatellaan", et ole vielä nähnyt mitään. Oheinen video tulee varmasti olemaan todella kuuma puheenaihe viimeistään pelin julkaisun jälkeen. Jos halajat tietää mistä on kyse ja et välitä paljastuksista Modern Warfare 2:n yksinpelin suhteen, lue eteenpäin.
Nettiin on jälleen vuotanut uusi video. Tällä kertaa kiinalaista alkuperää oleva pätkä kuvaa pelin yksinpeliä, josta on paljastunut täysin uusi episodi. Aikaisemmissa trailereissa nähtyä lentokenttä-karttaa nimittäin pääsee pelaamaan terroristeillä ja videon perusteella ainoana tarkoituksena näyttää olevan kauhun kylväminen. Ja mikäpä olisikaan parempi keino siihen, kuin viattomien siviilien tappaminen. Melko kontroversiaalista.
Mitä olet mieltä, onko moinen sisältö korrektia tämmöisenä aikana? Terrorismi kun on täysin realistinen uhka ja sitä pyritään ehkäisemään kaikin keinoin. MW2:sta Grand Theft Autoon vertaaville sellainen huomio, että GTA:ssakaan tarkoituksena ei varsinaisesti ole tappaa siviilejä eikä sillä mässäillä yhtä roimasti.
Vielä pieni huomio; MW2 on amerikkalainen peli ja tapettavat siviilit ovat venäläisiä. Tarkoituksellista?
* Päivitys:
Toinen vastaava video Youtubesta. Nähtävästi kyseinen kenttä on pelin avauskartta, joka päättyy pelihahmon tappamiseen.
Nettiin on jälleen vuotanut uusi video. Tällä kertaa kiinalaista alkuperää oleva pätkä kuvaa pelin yksinpeliä, josta on paljastunut täysin uusi episodi. Aikaisemmissa trailereissa nähtyä lentokenttä-karttaa nimittäin pääsee pelaamaan terroristeillä ja videon perusteella ainoana tarkoituksena näyttää olevan kauhun kylväminen. Ja mikäpä olisikaan parempi keino siihen, kuin viattomien siviilien tappaminen. Melko kontroversiaalista.
Mitä olet mieltä, onko moinen sisältö korrektia tämmöisenä aikana? Terrorismi kun on täysin realistinen uhka ja sitä pyritään ehkäisemään kaikin keinoin. MW2:sta Grand Theft Autoon vertaaville sellainen huomio, että GTA:ssakaan tarkoituksena ei varsinaisesti ole tappaa siviilejä eikä sillä mässäillä yhtä roimasti.
Video on poistettu alkuperäisestä lähteestä. Alempana on toinen vastaava video.
Vielä pieni huomio; MW2 on amerikkalainen peli ja tapettavat siviilit ovat venäläisiä. Tarkoituksellista?
* Päivitys:
Toinen vastaava video Youtubesta. Nähtävästi kyseinen kenttä on pelin avauskartta, joka päättyy pelihahmon tappamiseen.
MAINOS
MAINOS
<<23456>>
28.10.2009 16:31
#61
28.10.2009 16:40
#62
28.10.2009 16:42
#63
Kuinkakohan moni tähän aiheesen postanneista on alle 18? aika moni sanon mä. Muistakaa se, että videopeleissä voi kokeilla sitä mitä ei koskaan tekisi oikeassa elämässä vai kuinka moni oikeasti mukamas vetää jengisotaa ulkona tai ampuu huvin vuoksi kadulla tai käy strippiklubissa? Tuon siviilien tappotehtävällä kuvastetaan kyseisen puolen pahuutta, jota tehdään joissakin peleissä harvoin. miksi valitatte siviilien taposta, kun mp:ssä mellastetaan ties kenen talossa tuhoten kaikki irtaimisto . ja cod4:ssäkin ne tappoivat siviiliejä raketinheittimillä ja toisessa tehtävässä kuuli, kuinka niitä ammuttiin.Siis miksi ei voisi olla tehtävää, jossa pitäisi tappaa siviilejä? Videopeleissä voi melkein tehdä mitä tahansa ja se joka sekoittaa oikean elämän ja pelien rajan on sekopää. Voisitte vähän miettiä syvemmin, ennenkuin rupeatte itkemään tommosesta. Moni ei varmaan olisi vastannut koko aiheeseen jos mw2:een olisi tullut dedi servut ja modit, mutta ei tullut niin pitää puhua mahollisimman paljon pahaa pelistä. Sama oli kun cod4 tuli ja WAW:issa myös.
Aivan pelihän se vaan on! k-18 peliin saisi tunkee täyteen kaikkea inhottavaa.. Ei sitä olekkaan tarkoitettu, että alle 18 sitä pelaisivat ja kritisoisivat pelin raakuutta.
Hyi hitto
Taitaa olla juuri tarkoittamani alle 18 vuotias kuka ei vielä erota peliä ja todellisuutta. Its pixel!
28.10.2009 17:56
#64
Aivan pelihän se vaan on! k-18 peliin saisi tunkee täyteen kaikkea inhottavaa.. Ei sitä olekkaan tarkoitettu, että alle 18 sitä pelaisivat ja kritisoisivat pelin raakuutta.
Hyi hitto
Taitaa olla juuri tarkoittamani alle 18 vuotias kuka ei vielä erota peliä ja todellisuutta. Its pixel!
Tuolla logiikalla voi kuitata myös videokuvan olevan vain pikseleitä.
On kyllä totta ettei asiaan olisi juurikaan puututtu ilman dedihässäkkää. Hommaan on onneksi helppo ratkaisu joka ei vaadi yletöntä aivojen käyttöä ja oman arvomaailman setvimistä - osta jos pidät tai jätä hyllyyn jos et pidä. Minä en pidä joten onneksi ei tarvitse leikkiä kukkahattutätiä ja kauhistella vaan voin elää autuaan tietämättömänä pahasta maailmasta.
28.10.2009 17:59
#65
Jep näinhän se aina on ollut, mutta aika pitkälle mennään jo, että peliin laitetaan heti alkuun pelaaja lentokentälle tappamaan viattomia siviilejä ja varsinkin jos jenkkit tappaa venäläisiä. Mieti jos ne olisivat suomalaisia, tuskin pitäisit siitä? Eri asia on jos peli tehdään niin että noilla venäläisilläkin olisi aseet.
Eivät ne terroristit pakosti ole jenkkejä, videopelissä minua (ja monia) ei kiinnosta minkä maan kansalaisia siinä tapetaan. Ase muuttaa ihmisen kohteeksi? Minkälainen terrori-isku sellainen olisi, johon kolme aseistautunutta sankaria astuu sisään ja kuolee heti luotiraiskauksesta? Sitäpaitsi, niinkuin joku täällä jo sanoi, se on hyvä keino tutustua pelimoottoriin, aseiden käyttöön, liikkumiseen yms...
(...johon kolme aseistautunutta sankaria astuu sisään... = Niin se oli sitten satiiri kommentti, ettet tee ala siitä valittamaan)
Bf2:sessa ja SF:ssä ei aina yhdysvaltalaisilla pelata, vaikka niin kovasti haluaisitkin. Jos terrori-isku pelissä tehtäisiin vaikka Bulgariaan, valittaisit varmaan siitä, kuinka viattomia Bulgarialaisia siviilejä tapetaan.
Teillä taidettiin käydä juuri koulussa läpi Kylmä sota? ;) Millä tavalla venäläisten siviilien tappaminen pelissä auttaa yhdysvaltoja millään lailla, jos tätä propagandaksi käytetään... Mikset suoraan väittele kaikista peleistä, joissa kaksi maata ovat vastakkain. Operation Flashpoint - Dragon Risingissahan hyökätään jonnekin Kiinan saareen, jollen väärin muista ja tapetaan heidän väkeä. Ainiin, ettehän te mitään sellaista strategiatyylistä peliä pelaile...
Puhuit itsesi pussiin.
Jos VAC ja Dedi-servut pistävät teidät peruuttamaan ennakkotilaukset sun muut, niin olkoon. Peliä ei sitten luultavasti tarvitse arvostellakaan
28.10.2009 18:02
#66
Jos ostasin pc:lle nii en hommaisi mutta kyllä Ps3:selle tulee mut ei tuo ole oikeen kivaa tappaa noin paljo viattomii =(
Mikä teitä ihmisiä oikeen vaivaa sehän on vaan peli? Monessa muussakin pelissä tapetaan ihmisii ehkä vähän rumempia mut silti esim. L4D? Mitä kivaa on ampua siviilejä... -.-'
No siis miksiköhän tässä nykymaailmassakin siviilit kärsii? Pelissä halutaan olla tässä nykymaailman tilanteessa jossa ei tiedä räjähtääkö koulumatkalla autopommi vai ampuuko joku sut huvikseen.
Miks teidän kaikkien pitää olla noin negatiivisiä tästä pelistä? KOKEILKAA SITÄ ******* ENSIN ENNEKUN AVAATTE PÄÄNNE JA HAUKUTTE SEN MAAILMAN SYVIMPÄÄN HELVETTIIIN... Jos en ihan väärinmuista tais olla sama homma Cod4 kanssa? Nää videot ja joidenkin muiden kommentit manipuloi teidät niin et puhutte vaan ****** ennenkun tiedätte mistä on kyse.
Jos joku sanooo negatiivisen kommentin ja seuraava äijä lukee sen niin sekin aattelee et joo noin se varmaan on... Sit toi kierre jatkuu ja jatkuu ja jatkuuuuuuuu, kukaan ei uskalla ajatella et tosta pelistä vois muuten tulla PARAS COD IKINÄ!! Huomataan sit kun se on kaupan hyllyillä, tästä ne pojat muuten puhu ettei kannata ostaa. Ennekun huomataankaa ollaan se laittomasti jostain sit hankittu ja pelaillaan inoissaan?
Keikesta huolimatta ostan ton pelin! :'DDDDDDDD Ymmärsikö kukaan mitä mä tässä hain takaa? :D
CALL OF DUTY MODERN WARFARE 2 FOREVER! <3
28.10.2009 18:03
#67
28.10.2009 18:06
#68
28.10.2009 18:18
#69
Siis kyseessä ei ole se että erottaako toden ja pelin, vaan siitä mikä on korrektia ja mikä ei. Esim: GTA peleissä materiaali on kieltämättä epäkorrektia mutta sillä ei mässäillä, vaan sen tarkoituksena on kuvata pikkurikollisen elämää matkalla maineeseen. Mutta tässä CIA:n agentti menee vain ja tappaa siviilejä pakon edessä. GTA:ssa tällaisille tehtäville on annettu (rikollisen kantilta) järkevä syy välivideoisissa, mutta tässä syy on vain kaaoksen kylväminen vihollisessa. Sitä paitsi (tietääkseni) YK:n sopimukset kieltävät suorat hyökkäykset vihollisen kansalaisia kohtaan (joihin kuuluu ydinaseet, bioaseet, kaikki kemialliset aseet ja terrorismi). Siis GTA: Protagonisti oikeuttaa tekonsa vallanhimolla ja rikollisen aseman pönkittämisellä, epäkorrektia mutta samalla hyväksyttävää koska peli on "interaktiivinen rikosromaani (joka on terminologisesti eri kuin sala- tai poliisiromaani)". CoD: Protagonistin oikeutus on sota ja uskollisuus valtiolle, erittäin epäkorrektia ja ei hyväksyttävää sotaeettisten tosiasioiden valossa.
Mistä sinä tiedät että kyseinen terroristi palvelee omaa Allahiansa ja toimii vain kaksoisagenttina CIA:ssa tai sitten hän on undercover-agentti terroristien luona. Ja sitäpaitsi, tehtävässä EI TARVITSE TAPPAA, jos ei niin välttämättä halua. Joten kaikki "GTA:IV:ssä ei ole pakko tappaa viattomai siviilejä" ovat samaa tämän kanssa.
GTA:IV:ssä ei ole Protagonisteja, kaikki ovat siinä nykymaailman synkkyyden tuloksia. Mistä sinä edes tiedät mikä on oikein ja mikä väärin? Peleistä ei voi vastausta löytää.
"Interaktiivinen rikosromaani". No mikäs sitten tämä peli on? "Interaktiivinen trilleri?".
Team: [-God-]
28.10.2009 18:36
#70
28.10.2009 20:10
#71
Ei edes tarkoitus olla hauskaa, kunhan vain luo jonkinlaista tunnetta juoneen yms. Näkyihän CoD4 myös siviilien teloituksia (Juu ei päässyt toki itse teloittamaan, mutta kuiteski) Muutenkin K18-ikärajan pitäisi kertoa jotakin.
Team: [TSB]
28.10.2009 20:12
#72
...siis... oikeasti? Emmeköhän kaikki olla aika paljonkin sairaampaa nähty ja kuultu tässä tietoyhteiskunnassa? So what... toi on yksi pieni osio yksinpeliä jonka tarkoituksena on herättää tunteita ja näyttämään miten rumaa puuhaa terrorismi on. Mikäli koko juttu edes kuuluu yksinpeli osioon voihan se olla joku bonus tai kehittäjien tekemä video kun ne tylsistyneenä niittoi vähän ryssiä. Ihan sama sanon minä.
Se mikä on SAIRASTA on että PC:stä ollaan tekemässä konsoli!
Totta... oon samaa mielt.
veitte sanat suustani......ei sillä että hommaa kannattaisin, mut silti...-.-
28.10.2009 22:21
#73
28.10.2009 23:05
#74
28.10.2009 23:30
#75
Learn the difference.
29.10.2009 00:36
#76
Joku heitti hyvän kommentin IW:n foorumeilla: "I'm gonna be the first out of the elevator and the last to stop shooting!"
Näin teen minäkin, kyseessä on vain peli, pelin siviilit eivät ole aitoja eikä niitä pikseleitä ole pakko tulittaa toisilla pikseleillä jos ei tahro.
Pitää ottaa kyllä kantaa pariin tuossa uutisessa mainittuun seikkaan:
Ensinnäkin kyseessä oleva pätkä ei tietääkseni (katsoin tämän itse livenä) ollut kiinalainen vaan tuli samalta tyypiltä, joka vuoti ne kolmannen persoonan MP pätkät eli ranskalaiselta heebolta.
Toiseksi kyseessä ei taida olla ensimmäinen tehtävä, senhän nyt näkee videostakin: Act 1:n neljäs tehtävä.
Eipä ole MW2:ssakaan tarkoituksena tappaa siviilejä, GTA:ssa kuitenkin tulet luultavasti tappamaan siviilejä aivan kuten MW2:ssakin. GTA ja MW2 myös jaottelee siviilit eri tavalla. Tehtävä on lyöty mukaan vain ja ainoastaan yksinpelikokemuksen voimistamiseksi ja kun niitä siviilejä ei tosiaan ole pakko tappaa..
MW2:ssa tämä on vain tehty dramaattisemmin, joka voi olla jopa hyvä asia, koska pelaajalle ei tule sitä "ihan sama" tunnetta. GTA:ssa tulee ajettua siviilien päälle, ammuskeltua yms. yms. eikä sitä edes välttämättä huomaa että nyt tuli tehtyä jotain mitä ei kuuna päivänä tekisi tosielämässä.
Tähän nyt ei voi sanoa muuta kuin huoh -.-
Amerikkalaiset eivät siis saa tehdä pelejä, joissa tapetaan venäläisiä siviilejä, dooley noted. Jos helpottaa yhtään, niin pelissä venäläisiä tappavat terroristit ovat itsekkin venäläisiä.
29.10.2009 08:23
#77
Peli kuitenkin tulee olemaan K-18 lätkän alla ni ei sitä silloin tarvitse sitä nuorempien pelata saati sitten ostaa, jos siinä siviilejä pistetään matalaksi.
29.10.2009 09:50
#78
Team: [DR]_
29.10.2009 10:48
#79
29.10.2009 11:45
#80
Hei nyt järki käteen ylläpito. Ajatteletteko yhtään oikeesti mitä kirjoitatte näihin uutisiin? Taas oli käytetty niin sivistyssanoja ja yritetään vaan provosoida käyttäjiä kirjoittamaan paskaa tästä pelistä. Edelleenkin olen sitä mieltä, että uutisoijan pitäisi mahdollisiman neutraalisti kirjoittaa uusista uutisista eikä toimia kansankiihottajana.
Peli kuitenkin tulee olemaan K-18 lätkän alla ni ei sitä silloin tarvitse sitä nuorempien pelata saati sitten ostaa, jos siinä siviilejä pistetään matalaksi.
Tällaisesta aiheesta pitää keskustella, koska kyse on selvästikin tunteita jakavasta aiheesta. Uutisen tarkoituksena onkin herätellä sitä, mutta tylsän neutraali uutinen ei siihen ole paras keino. Siksi esitin kevyesti pohtivan mielipiteen, mutta jätin homman avoimeksi kysymällä muiden suhtautumista.
Sitä paitsi, eihän kansakunnan tiedottamisesta vastaavat Hesari tai Ylekään kirjoita täysin neutraalisti, miksi sitten tämmöisen yhteisösivuston pitäisi? Me halutaan nimenomaan herätellä keskustelua ja saada ihmisiä kertomaan mielipiteitään.
<<23456>>